En el marco de la campaña internacional que el Sinn Féin está desarrollando para promover la unidad irlandesa, este diálogo multilateral ha llegado a Westminster, el corazón político de Londres. El pasado 15 de julio Gerry Adams, Presidente del Sinn Féin, publicó en el diario progresista británico The Guardian el siguiente artículo de opinión que me he atrevido a traducir. El objetivo de Adams es tratar de resolver uno de los mayores contenciosos irresueltos del pasado colonial británico: la pretendida jurisdicción del gobierno británico sobre una parte de Irlanda, causa del conflicto que aún persiste a pesar del éxito del proceso de paz norirlandés. Para el Sinn Féin, “una democracia representativa nacional en una Irlanda soberana y reunificada es deseable, viable y alcanzable en esta generación mediante métodos pacíficos y democráticos”. Para eso están dispuestos a hablar con todo el mundo: para unir esfuerzos con quienes compartan ese objetivo y también para convencer al gobierno británico y a los propios unionistas de las ventajas de la unidad irlandesa. Adams recuerda a los unionistas que en la isla de Irlanda supondrían un 20% de la población, con un peso importante y una capacidad de influencia, mientras que en el Reino Unido apenas suponen un 2%, irrelevante para los intereses de Londres. ¿Ingenuo? Tal vez, pero metas impensables hace unos pocos años se han conseguido. ¿Por qué no la unidad irlandesa?
.
Una Irlanda unida es posible.
Gerry Adams (The Guardian, 15/07/2009)
El asunto más importante que enfrenta al pueblo de Irlanda y a Gran Bretaña es la realización de la unidad irlandesa y la construcción de una nueva relación entre Irlanda y Gran Bretaña basada en la igualdad.
La crisis económica, por muy severa que sea, vendrá y se irá. Los gobiernos vendrán y se irán, pero por muchos siglos que cualquiera de nosotros quiera contemplar la implicación de Gran Bretaña en Irlanda ha sido la fuente del conflicto: partición, discordia y división; y un gran daño entre la gente de estas islas.
El proceso de paz ha proporcionado un final al conflicto y esto merece ser bienvenido y aplaudido. Pero la causa fundamental del conflicto persiste: la pretendida jurisdicción del gobierno británico sobre una parte de Irlanda. Es la negativa al derecho del pueblo irlandés a la autodeterminación, a la libertad y a la independencia el asunto capital que debe ser resuelto.
Sinn Féin está iniciando esta semana en Westminster una conversación sobre la realización de este objetivo. El Sinn Féin cree que una democracia representativa nacional en una Irlanda soberana y reunificada es deseable, viable y alcanzable en esta generación mediante métodos pacíficos y democráticos.
Para tener éxito en esto tenemos que encarar tres desafíos interrelacionados, que son los siguientes: conseguir que el Gobierno británico cambie su política, de sostenimiento de la Unión a convertirse en persuasor de la unidad irlandesa; conseguir que el Gobierno irlandés comience los preparativos para la unidad irlandesa; y abordar con el unionismo del Ulster el tipo de Irlanda que queremos crear.
Para conseguir todo esto es necesario que aquellos de nosotros que compartimos estos objetivos encontremos formas en las que podamos trabajar juntos. ¿Es posible poner en marcha un frente amplio estructurado formalmente que dirija una campaña por una Irlanda unida? ¿O sería mejor optar por un movimiento informal, orgánico y popular, basado en principios fundamentales?
Eso es el contenido del diálogo que estamos comenzando. Algún progreso se ha hecho ya. El Acuerdo de Viernes Santo ha puesto en marcha instituciones políticas para toda Irlanda que pueden ser intensificadas y desarrolladas. Contiene un mecanismo legislativo, pacífico y democrático para establecer una Irlanda nueva y democrática. Avanzar en esto significa tender la mano a otros, incluso a aquellos que son unionistas, y abordar con ellos qué tipo de Irlanda queremos crear.
Necesitamos dirigirnos a los auténticos miedos y preocupaciones de los unionistas de una forma significativa. Debemos estar abiertos a escuchar al unionismo, a ver lo que para ellos significa el sentido de britanicidad, y desear explorar y abrirse a nuevos conceptos.
Vale la pena notar que dentro del sistema británico los unionistas suponen menos del 2% de la población; ellos no pueden esperar que se diga algo significativo en la dirección de sus propios asuntos. En cambio, como el 20% de una nueva Irlanda, los unionistas serán capaces de hacer valer sus plenos derechos y ejercer un auténtico poder e influencia política.
Así, nuestra visión de esta nueva Irlanda debe ser una Irlanda compartida, una Irlanda integrada, una Irlanda en la que los unionistas mantengan una posición de igualdad. La forma y la estructura de esa nueva Irlanda debe ser materia de un acuerdo.
En la Conferencia sobre la Irlanda unida en el pasado mes de junio en Nueva York, el profesor Brendan O’Leary en su contribución al debate, sugirió que los republicanos y nacionalistas y los unionistas deberían examinar las posibilidades de alguna forma de arreglo federal. Otros podrían tener diferentes ideas y sugerencias. Ésta es una parte del debate que debe hacerse.
Todo esto supone un desafío desalentador. Pero es un reto que creo que podemos escalar y hacerle frente. Ésta no es una discusión y aspiración ingenua, un castillo en el aire, una meta inalcanzable o un resultado político sin sentido. No. Esto trata de resolver uno de los mayores contenciosos irresueltos del pasado colonial británico. Preparando eso, el Sinn Féin ya ha mantenido debates con personas de Gran Bretaña de diferentes sectores: sindicalistas, académicos, grupos comunitarios irlandeses y otros, incluidos representantes electos de Westminster y de las Asambleas de Gales y Escocia.
En febrero próximo mantendremos una Conferencia principal aquí en Gran Bretaña para impulsar la siguiente fase. Por supuesto que esta conversación, este diálogo con personas en Gran Bretaña o en Estados Unidos o en cualquier otra parte, no alcanzará por sí solo la unidad irlandesa. Eso es materia de un acuerdo entre la gente que vive en la isla de Irlanda. Pero la política británica hacia Irlanda es la llave para desbloquear el potencial para que el cambio ocurra. Por eso, necesitamos el apoyo activo del pueblo de Gran Bretaña.
Necesitamos alcanzar a la más amplia opinión pública posible, a los sindicatos, a los empresarios, al sector comunitario y al voluntariado, a la clase política, igual que a otras minorías étnicas que han experimentado una historia similar de colonización e inmigración.
Creo que podemos tener éxito. ¿Por qué? Pienso en veinte años atrás. Entonces mi voz no podía escucharse en los medios de comunicación británicos, censura impuesta por cortesía de Margaret Thatcher. Durante mucho tiempo yo era una persona prohibida, no podía viajar a Londres. La política británica estaba bloqueada en una estrategia militar y de seguridad y en una política de criminalización, y el conflicto estaba atrincherado y era violento.
Si hubiera estado yo en Londres pidiendo apoyo para construir un proceso de paz, habría sido considerado a lo mejor como un ingenuo o simplemente un estúpido. Si hubiera pronosticado el cese el fuego, las conversaciones de paz, un acuerdo internacional, una resolución de asuntos tan difíciles como la policía y las armas, yo habría sido rechazado por The Guardian y otros como si estuviera loco.
Bien, todo eso pasó. Todas esas dificultades que dijimos, metas inimaginables, se han alcanzado. Con las estrategias correctas y un compromiso determinado, puede llegar una Irlanda unida. Unámonos en esa tarea.
Así como en otras ocasiones Gerry Adams ha abordado este mismo tema con demasiada ingenuidad e incluso contradicciones de base, creo que en este artículo profundiza con bastante “sentidiño” en algunas de las dificultades más espinosas a las que va a tener que enfrentarse esa idea de la Irlanda unida.